Памятная доска, посвящённая визиту П.А. Столыпина в г.Омск в 1910 г.
ИЭ Т ОВ С ЁОН Ё М…
Когда 18 мая 2011 г. на учёном совете
ОмГАУ подавляющее большинство проголосовало за коллективное ходатайство в
Департамент по науке и образованию Минсельхоза о присвоении ФГОУ ВПО ОмГАУ
имени реформатора П. А. Столыпина, то почему-то среди широких кругов вузовской
общественности возник вопрос о правомерности такого решения в обход опроса
мнения и ветеранов, и историков, и архивных работников. Принявшие решения о
вышеупомянутом ходатайстве не удосужились даже собрать необходимые объективные
справки по биографии Столыпина. А ведь эта историческая фигура была очень даже
не «ровно положительной».
Обращаясь к теме
популяризации ОмГАУ им. П.А. Столыпина, следует сразу определиться с предметом
разговора, поскольку сумбурно в первой половине 2011 г.были смешаны собственно три разные темы,
касающиеся Петра Аркадьевича. Несомненно, Петр Аркадьевич являлся заметной
фигурой в истории России начала XX века. Однако устанавливать Памятную доску,
посвященную визиту премьер-министра в Омск в августе 1910 г., воздвигатьпамятник в честь известного реформатора и
присваивать имя Столыпина вузу с богатой
собственной историей – все эти акты, по нашему мнению, никак не следует
смешивать.
Вопрос об установке
Памятной доски по поводу посещения Столыпиным Омска в 1910 г. был первоначально
поднят 1 сентября 2004 г.
преподавателем факультета технологии молочных продуктов А.П. Скоковым,
заведующим музеем истории ОмГАУ О.А. Милищенко и ветераном армейской службы и
труда В.Ф. Тереховым. Ими было отмечено, что неплохо было бы укрепить Памятную
доску на стене бывшего маслозавода (построенного в 1926 г. С.М. Кочергиным на
месте первого, деревянного) по ул. Кулибина. Но поскольку это здание
располагается внутри производственного комплекса, то возникла идея установления
Доски на главном корпусе ОмГАУ – бывшем учебном корпусе Омского среднего
сельскохозяйственного училища – преемнике молочной школы, которую, собственно,
в 1910 г.
П.А. Столыпин и посетил вместе с Директором Департамента земледелия А.В.
Кривошеиным.
Валерию Федоровичу Терехову
удалось в течение последующих двух с половиной лет добиться, при поддержке В.К.
Веретено, установки этой Доски на южном фасаде здания по адресу Институтская
площадь, 1. Торжественное открытие состоялось 2 февраля 2007 г. Этим актом также
была закреплена преемственность Омской молочной школы, Омского
сельскохозяйственного училища и Сибирского сельскохозяйственного института. И
этот акт – дань истории вуза. Например, был ли адмирал А.В. Колчак в Омске? Да,
был. На особняке К. Батюшкина есть Доска о его пребывании в городе – и
достаточно.
Вопрос об инициации
создания памятника Петру Аркадьевичу Столыпину и установке его на территории
парка ОмГАУ довольно широко освещен в печати в первой половине 2011 г., и поэтому в
комментариях не нуждается. В Москве по инициативе премьера Путина тоже
планируется подобное мероприятие. Удивляться нечему. Таков есть сегодня режим.
Большую проблему создал
факт притягивания имени П.А. Столыпина к названию ОмГАУ. Дело в том, что в
данном вопросе упущена сама предметность. Вернее, талантливо подменена! Имя
известного в истории администратора, но не учёного, не педагога дают исходя из
конъюнктуры дня.В результате исследования данного вопроса музейными работниками и
ветеранами в архивах и музеях страны не найдено никаких документов, дневников,
личных вещей П.А. Столыпина, связывающих личность П.А. Столыпина с историей
ОмСХИ – ОмГАУ, ни напрямую, ни косвенно, ни хотя бы символически.
П.А. Столыпин (1862-1911
гг.) никогда ни аграрной наукой, ни практическими аграрными вопросами не
занимался. Он, природный дворянин, не имел сельскохозяйственного образования и
не стремился к его получению. Административные функции П.А. Столыпина в годы
его премьерства никак не сказались на истории нашего учебного заведения. Если
уж кому-то и надо было бы искать имя для вуза, то этот историк, скорее всего,
обратился бы к личности Николая II, который с подачи А.В. Кривошеина 1 июля 1912 г. подписал Закон об
открытии в Омске среднего сельскохозяйственного училища, на базе молочной
школы. Возможно, вуз, если бы он был основан до революции, по традиции так и
назвали бы – именем императора Николая II. Но, не сложилось.
Столыпин акцентировал своё
внимание на праве на землю. Реформа
была земельной, а не аграрной. Аграрной она стала бы в приложении к качеству и
продуктивности обработки этой самой земли и к качеству и доступности
сельскохозяйственной продукции на душу населения империи. Но как раз этого
реформа не предусматривала: в те времена, в рамках «аграрной революции в
России», в ходу был термин «насаждения земледельческой культуры и культурного
скотоводства» применительно к увеличению доходов в пользу хозяина земли и в
пользу государственной казны.
Можно привести массу
примеров «подвижничества» царей и министров. Например, Иван IV Грозный дал право
заводить пашню на Иртыше, Оби, Тоболе, Тавде и Туре. Петр I ввёл в широкое
употребление косу (вместо серпа) для уборки пшеницы, увеличив тем самым её
количество. Петр II
приказал обустраивать первые молочные пункты – «молоканки». Екатерина II пригласила на
постоянное жительство массу немецких колонистов, которые привнесли в российское
хозяйство массу новых агрикультурных приёмов. Александр I завел первые опытные
поля и хутора, пригласив английских инструкторов и отправив молодых русских
агрономов практиковать за границу. Александр III разрешил упрощенный обмен идеями, книгами и
командировками между русскими и зарубежными учёными, в том числе и агрономами,
врачами, ветеринарами, лесничими. Он же разрешил было приостановленное вольное
переселение хлебопашцев в Сибирь, повелел строить для освоения Края Транссиб.
Сибирские воеводы Сулишев,
Хилков и Годунов вводили унавоживание почв, бонитировку и размежевание
сельхозугодий. Генерал Киндерман первым ввёл земледелие у казаков, а
генерал-губернатор Вельяминов поощрял агрономическую науку и
сельскохозяйственные классы. Учёные комитеты и советники при Министрах
Государственных имуществ и земледелия Киселёве, Валуеве, Ермолове и других
активно способствовали исследованию и освоению Сибири (здесь в первую очередь
речь шла о лесе, сельском хозяйстве, рыбных угодьях, обустройстве
государственных крестьян и казаков). То есть, с тем же успехом можно было бы в
первую очередь дать ОмГАУ их имена, а не Столыпина. Значит опять выходит
конъюнктурная натяжка под «Год Столыпина» в России?
Предложение (ходатайство)
некоего студенческого активаОмГАУ о
присвоении вузу имени П.А. Столыпина не имело под собой серьезного
исследования. По нашему мнению, это предложение было основано на широко
распространенных материалах (главным образом в периодической печати),
призванных реабилитировать личность П.А. Столыпина. Таким образом, предложение
студенческого актива, выраженное, в основном, эмоциями и, возможно,
инспирированное в угоду объявленного по России «Года П.А. Столыпина» было слабо
аргументировано. Среди этих студентов не было ни историков, ни социологов, и
вся ситуация больше напоминала результат промывания мозгов.
С другой стороны, большое
противоречие вызвано еще и тем, что лица, поддержавшие идею о присвоении вузу
имени П.А. Столыпина на ученом совете университета 18 мая 2011 г. все время
апеллировали к «богатой истории вуза».
Значит, если наша история такая богатая, следует остановиться на тех именах,
которые и составили это историческое богатство. Например, у истоков стояли:
Г.Е. Катанаев, П.Д. Павлов, Н.Е. Ишмаев, А.Н. Неверов, Н.И. Грибанов и многие
другие. А наибольшую славу вузу принесли: К.П. Горшенин, Ф.М. Кохомский, В.С.
Мезенцев, С.М. Кочергин, А.З. Ламбин, М.З. Журавлев, Я.С. Зайковский и многие
другие.
Из Петра Аркадьевича
попытались слепить некую икону, забыв, что именно в результате его репрессивных
мер против революционеров и повстанцев стали известны такие понятия, как
«столыпинский галстук», «военно-полевой суд» (расстрел на бруствере). Вместо
того, чтобы наделить землей крестьян по месту их проживания, им было предложено
«осваивать окраины Российской империи», отбирая родовые земли и кочевья у
казахов и хакасов. И как раз эти вопросы сторонники «чистого» Столыпина пытаются
сегодня «переосмыслить». Да полноте, господа! Свидетельств террора с подачи
Петра Аркадьевича сохранилось в памяти народной в три раза больше, чем данных
об «осчастливленных» реформой крестьян-переселенцев в Сибири. Назовите топонимы
с именем Столыпина в Сибири! Неверовки есть – по фамилии действительного
радетеля и деревни и школ в Сибири – губернатора Акмолинской области А.Н.
Неверова. А от Столыпина в памяти народной только «галстуки» (виселицы, кто не
понял) и «теплушки» (вагоны для перевозки скота, кое-как приспособленные для
перевозки солдат и переселенцев посредством дополнительного слоя обшивки).
У П.А. Столыпина были
благие намерения, и он, как барин, как дворянин, в первую очередь отстаивал
сословные интересы в рамках монархического государства и отстаивал он эти
интересы именно драконовскими методами, в том числе используя полномочия
Министра внутренних дел. Столыпин не был демагогом, но он был убежденным
монархистом, и во всех его действиях просматривался больше кнут, чем пряник. А
скольких людейлишила жизней самареформа Столыпина: переселенцев, каторжан,
противников монархического строя, солдат, не повиновавшихся офицерам при
массовых экзекуциях 1905-1912 гг.? Одним словом, нынешнее наименование
вуза– очередной политический фарс в угоду
вышестоящей системе.
Со времени открытия
Сибирского сельскохозяйственного института история у нашего вуза была еще
небогатой, поэтому коллектив вуза принял как награду и особое отличие
увековечивание в его имени личности известного революционера, противника
угнетения бедных богатыми, кумира поколения «освобождённого труда» Сергея
Мироновича Кирова (в 1934 г.).
Этот акт был понятен всем. Страна была – СССР! Но теперь, когда вуз имеет
столетнюю историю, следовало бы выбрать его имя, исходя их списка тех
талантливых, достойных и заслуженных лиц, которые отложились в памяти
выпускников, сотрудников, ветеранов. И тут уж Столыпин никак не вяжется с
историей вуза.
Многие оппоненты указывают
на пример классического университета. Но следует знать, что классический
университет выбрал себе имя известного русского писателя, бывшего омского
каторжника Ф.М. Достоевского не столько по принципу «исторической рулетки»,
сколько в силу того, что этот вуз пока не столь богат историей, в отличие от
Сибаки. И нам остается только пожелать, чтобы коллектив университета им. Ф.М.
Достоевского больше не метался в выборе имени: тогда оно закрепится и будет
признано народом.
Почему ветераны Сибаки
слабо отреагировали на «переименование» вуза? Почему не обсуждали этот вопрос
до принятия решения учёным советом? Ответ однозначен: ветераны не хотели
связываться с наиболее одиозными и противоречивыми фигурами из администрации
вуза, где случается иногда, как и в Правительстве РФ, что пироги печёт
сапожник, а сапоги точит пирожник. Люди не хотят потерять рабочее место, жильё,
зарплату. Ветераны уже не верят в справедливость. Взять хотя бы нелицеприятный
случай, происшедший 1 июля 2011
г. на общем собрании агрономического факультета в 404
аудитории первого корпуса, когда чиновники перепирались с теми, кто всю жизнь
отдал Сибаке. О ветеранах, которых с
конца 1990-х гг. в Сибаке остаётся всё меньше и меньше, радеют только по случаю
- на 9 Мая, на день рождения (иногда) да на похороны. С их мнением всё меньше
считаются. Их отталкивают, забывая, что они наша история, наши гены. И наступит
час, когда крикунов от администрации также снесут на свалку истории.
В заключение, мы желаем,
чтобы студенты и преподаватели, впредь глубже знакомились с историей Сибаки, да
и России в целом, и не попадались на крючок разных прощелыг и провокаторов.
Стало модным у «придворных» ругать Сталина, и постарались так, что из
учебников, где рассказывалось о ВОВ, его имя почти «вымыли», а у Ю.А. Гагарина
на гермошлеме скафандра во всех СМИ даже гордую надпись «СССР» стёрли. А что
таким чиновникам от истории стоит? Захотят – завтра Адольфа ангелом сделают. Не
осталось таких смелых и честных, которые бы, вопреки «указаний сверху»
отказались бы от должностей. Где сегодня такие как Менделеев, Тимирязев,
Циолковский, Чаянов, Вавилов, а из сибаковских – Башкиров, Стольгане, Круссер,
Драверт??? Поизмельчали нынешние и купились на привилегии и прочие «коврижки».
Очевидно, во время послевузовского образования в годы перестройки и реформ эти
профессионалы усвоили модную (с XV
в.) привычку, что любую идею, любой бренд, любую вещь можно превратить в товар
и выгодно продать. Вот так же торгуют и вузовской историей.
